Autorisation : Modérateur global
Nb de messages : 9170
Inscrit le : Ven 25 Juil 2003, 11:15
Genre : n/a
Posté le : Lun 14 Mai 2018, 21:58
Il suffit de prendre les chiffres de la période Walibi : entre 300 000 et 400 000 visiteurs/an.
Tim Silver n'amène pas du public supplémentaire (empêche d'en perdre plus en partie). Quant à Monster, il a apporté moins de visiteurs que la Krinoline par exemple.
Quant à la grande vie, non, pas vraiment... C'était des artifices, et c'est l'argent des banques et de prêteurs qui était utilisé pour payer ce qu'il y avait à payer, + les dépenses disproportionnées.
Mais si on regarde, ils ont rien récupérer des boîtes, ils ont rien récupéré du parc, ils ont rien récupéré de Monster. Et, à la fin, ils ont dû aller puiser dans leurs fonds de trésorerie restantes (ou trouver des prêteurs) pour assurer les salaires, car ils étaient à sec.
---------------------- Vous n'auriez pas vu ma signature ? Si vous la voyez, dîtes-lui de revenir ...
Autorisation : Membre
Nb de messages : 864
Inscrit le : Mar 13 Oct 2009, 16:21
Age : 38 Genre :
Posté le : Lun 14 Mai 2018, 22:03
Mouais, les parcs qui tournent bien n'ont pas débarqué avec un yukon-quad, golden driller ou alpina blitz. Ils ont soigné leur parc puis l'ont sublimé avec ce genre d'investissement. Là, il aurait mieux valu mettre ces 5,5 millions d'euros ailleurs. Monster ne rapportent rien au parc, un peu la première saison peut-être mais hormis quelques parkfans qui sont près à faire 3,4,5 heures de routes max, il ne fait pas déplacer les foules.
Là c'est la double peine puisque ce coaster augmente le ratio frais d'exploitation / recette du parc. Alors que ça aurait dû être l'inverse.
Autorisation : Modérateur global
Nb de messages : 9170
Inscrit le : Ven 25 Juil 2003, 11:15
Genre : n/a
Posté le : Lun 14 Mai 2018, 22:09
Il y a 2 problèmes :
1. Mettre une grosse nouveauté à côté du reste du parc qui n'est pas en bon état, c'est un coup dans l'eau, car on voit plus ce qui ne va pas que ce qui va
2. Une seule attraction du top n'est pas suffisante. Les gens ne vont pas payer 25-30€ pour uniquement Monster. Sinon on arrive à des récits de visite : "après 1-2h, j'avais fini ma viste".
---------------------- Vous n'auriez pas vu ma signature ? Si vous la voyez, dîtes-lui de revenir ...
Autorisation : Membre
Nb de messages : 1450
Inscrit le : Lun 02 Mai 2016, 20:21
Genre :
Posté le : Lun 14 Mai 2018, 22:11
La question n'est pas aujourd'hui de savoir si ça en fait gagner mais effectivement combien ça évite d'en faire perdre par rapport à la politique appliquée... Des clients désertent sans ces 2 points cités positivement sur les RS (sauf thema Monster)., sans ça que resterait il de positif dans les avis avec la même politique ? Sûrement rien.
Pour les LD, la justice a révélé, et les à questionné sur, leur train de vie fastueux... Donc si, ils menaient la grande vie... En faisant de la cavalerie, des montages visiblement douteux, et autre certes, mais ils flambaient.
On ne connaîtra jamais les vrais chiffres de leur époque.
Autorisation : Modérateur global
Nb de messages : 9170
Inscrit le : Ven 25 Juil 2003, 11:15
Genre : n/a
Posté le : Lun 14 Mai 2018, 22:21
Il en faut plus que ces 2 attraits pour conserver les visiteurs. Tu vas au parc en 2018, tu ne vas pas reprendre une entrée ou un pass uniquement pour Tim Silver ou le Monster.
Le parc avait une stabilité du temps de Walibi, même si ce n'était pas le top.
---------------------- Vous n'auriez pas vu ma signature ? Si vous la voyez, dîtes-lui de revenir ...