Faq
   Se connecter
   S'enregistrer
   Chat
   Rechercher
   Liste des membres
   Groupes
Walygator réouvrira ses portes le 10 avril 2020 à 10h30, c'est à dire .



Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas poster de réponses
Perte ou pas perte ?
Auteur Message
Maverick
Avatar

Autorisation : Modérateur global
Nb de messages : 9102
Inscrit le : Ven 25 Juil 2003, 11:15
  Genre : n/a
Posté le : Jeu 02 Jan 2020, 11:40    

Certains se posent la question si le parc est en perte ou pas, et depuis quelques années j'affirme que le parc est en perte d'année en année.

En fait cette affirmation est basée sur des chiffres réels. Si on prend les derniers résultats financiers du parc :

Bénéfice ou Perte :
2018 : -352K€
2017 : -552K€
2016 : -412K€
2015 : -279K€
2014 : -183K€

----------------------
Vous n'auriez pas vu ma signature ? Si vous la voyez, dîtes-lui de revenir ...
 Adresse email  Envoyer un message privé Haut de page Bas de page 
 
Anthony
Avatar

Autorisation : Administrateur
Nb de messages : 5870
Inscrit le : Jeu 10 Juil 2003, 16:02
Age : 32   Genre : Masculin
Posté le : Jeu 02 Jan 2020, 21:53    

Peu étonnant franchement...
Pour ceux qui vont régulièrement au parc, il ne pouvait pas en être autrement, j'ai quand même pas l'impression qu'il y a plus de monde que ce soit dans le parc ou dans les points de ventes.. le reste ce n'est que de la com.. malheureusement.
Que 2020 apporte une vision et le renouveau nécessaire au parc.

----------------------
Webmaster Waly.Biz
----
Parcs visités hors Walygator Parc :
-France: Bagatelle, Disneyland Paris, Walt Disney Studios, Parc Astérix, Nigloland, Fraispertuis.
-Allemagne : Europa Park, Legoland Deutschland, Holiday Park, Phantasialand, Movie Park
-Belgique : Walibi Belgium, Bellewaerde, Bobbejaanland, Plopsaland De Panne
-Pays Bas : Efteling, Walibi Holland, Slagharen
-Espagne : Port Aventura-FERRARI Land, Tibidabo
-Italie : Cinecittà World
 Adresse email  Envoyer un message privé Haut de page Bas de page 
 
Maverick
Avatar

Autorisation : Modérateur global
Nb de messages : 9102
Inscrit le : Ven 25 Juil 2003, 11:15
  Genre : n/a
Posté le : Ven 03 Jan 2020, 9:20    

Rester dans le modèle actuel ne pourra pas faire espérer un parc en bonne santé financière. Chaque repreneur a préféré la continuité au lieu de corriger/transformer, et donc la continuité économique est là aussi sad.gif.

Pour arriver à un modèle économique, il faut avoir le courage de faire ce qu'il faut pour le parc :
- le transformer de A à Z pour ne plus avoir ce parc disproportionné datant de 1989
- avoir une offre qui corresponde à l'affluence
- avoir un parc qui ne ferait pas pâle figure au niveau qualitatif par rapport à ses confrères régionaux

----------------------
Vous n'auriez pas vu ma signature ? Si vous la voyez, dîtes-lui de revenir ...
 Adresse email  Envoyer un message privé Haut de page Bas de page 
 
Curedent
Avatar

Autorisation : Membre
Nb de messages : 853
Inscrit le : Mar 13 Oct 2009, 16:21
Age : 34   Genre : Masculin
Posté le : Ven 03 Jan 2020, 21:07    

En gros, il manque l'équivalent de 20 000 entrées tarif plein par an pour que le parc soit à l'équilibre.

Mais puisqu'il est nécessaire de rénover / remplacer chaque année, il manque 30 000 entrées supplémentaires pour soit dégager un surplus à réinvestir directement soit donner confiance à une banque pour obtenir un prêt.

 Adresse email  Envoyer un message privé Haut de page Bas de page 
 
SphinX
Avatar

Autorisation : Membre
Nb de messages : 479
Inscrit le : Sam 11 Oct 2003, 11:08
Age : 46   Genre : Masculin
Posté le : Sam 04 Jan 2020, 12:47    

Et avec le vieillissement des installations (sans compter l'entretien non fait certaines années), me demande si ça va aller en s'arrangeant ...

----------------------
europarcs.net
 Adresse email  Envoyer un message privé Haut de page Bas de page 
 
Maverick
Avatar

Autorisation : Modérateur global
Nb de messages : 9102
Inscrit le : Ven 25 Juil 2003, 11:15
  Genre : n/a
Posté le : Sam 04 Jan 2020, 15:58    

Plus que ça, car une entrée n'est pas uniquement "in the Pocket". Plus de visiteurs = plus de tours d'attractions, et plus de tours d'attractions = plus de frais de fonctionnement et + d'usure.

Si on était à 20 000-30 000 visiteurs de l'équilibre financier, le parc aurait été bénéficiaire pendant l'ère Le Douarin winkle.gif

C'était Madame Lejeune qui avait lâché le morceau à l'époque : si je me souviens bien pour elle le parc a besoin de 750 000 visiteurs/an dans sa configuration actuelle.

----------------------
Vous n'auriez pas vu ma signature ? Si vous la voyez, dîtes-lui de revenir ...
 Adresse email  Envoyer un message privé Haut de page Bas de page 
 
NoName



Autorisation : Membre
Nb de messages : 690
Inscrit le : Mar 09 Avr 2013, 0:10
  Genre : n/a
Posté le : Lun 17 Fév 2020, 16:31    

Si on prends les prends les chiffres et que l'on y retire les 300K€ annuels pour anaconda on est pas loin du compte. Bien sûr ma remarque est simpliste, qui vient au parc pour rider anaconda ? Il n'y a et n'aura jamais de retour d'invest sur ce sujet.

 Adresse email  Envoyer un message privé Haut de page Bas de page 
 
Maverick
Avatar

Autorisation : Modérateur global
Nb de messages : 9102
Inscrit le : Ven 25 Juil 2003, 11:15
  Genre : n/a
Posté le : Lun 17 Fév 2020, 17:14    

C'est la question délicate d'Anaconda et Monster. D'un côté ce sont des gouffres financiers et ils n'ont pas l'image qu'ils devraient avoir, et de l'autre se passer d'eux ferait mauvaise pub au parc.

L'erreur n°1 a été de les installer, mais maintenant comment parer à ces erreurs ?

Anaconda restera un puits sans fond au niveau coût, vu qu'à peine on pensait que le tour complet serait refait les premiers tronçons refaits vont devoir être à nouveau revus, et ainsi de suite...

Là on attend toujours le repreneur qui aura une recette miracle, pour rendre ce parc d'un bon niveau qualitatif, dont les lorrains puissent être fier, et qui est en équilibre financier. C'est peut-être possible, mais pas en continuant sur les erreurs du passé à chaque fois. Il faut avoir un qui ose prendre le risque de défaire ce qui a été fait et qui n'est pas au niveau, qui est devenu obsolète ou qui n'a pas sa place.

----------------------
Vous n'auriez pas vu ma signature ? Si vous la voyez, dîtes-lui de revenir ...
 Adresse email  Envoyer un message privé Haut de page Bas de page 
 
NoName



Autorisation : Membre
Nb de messages : 690
Inscrit le : Mar 09 Avr 2013, 0:10
  Genre : n/a
Posté le : Lun 17 Fév 2020, 19:12    

Monster à l'avantage d'attirer du monde et a une bonne réputation. Si on fait le ratio entre ce que monster apporte et ce qu'il coûte , je pense que le parc est gagnant. Le parc doit faire un choix radical , mais impossible de démanteler anaconda sans remplacant, le public ne comprendrait pas.

 Adresse email  Envoyer un message privé Haut de page Bas de page 
 
Curedent
Avatar

Autorisation : Membre
Nb de messages : 853
Inscrit le : Mar 13 Oct 2009, 16:21
Age : 34   Genre : Masculin
Posté le : Ven 21 Fév 2020, 21:13    

Pour anaconda c'est très simple. Mettre en place un vrai grand-huit familial à côté de l'aquachute et arrêt d'anaconda. Aspro en a les moyens et l'emplacement permet déjà facilement de s'intégrer au thème canadien de la zone.
Ce grand-huit est le grand oublié depuis 1989.

 Adresse email  Envoyer un message privé Haut de page Bas de page 
 
Maverick
Avatar

Autorisation : Modérateur global
Nb de messages : 9102
Inscrit le : Ven 25 Juil 2003, 11:15
  Genre : n/a
Posté le : Sam 22 Fév 2020, 12:51    

Oublié, non, erreur, oui…

Est-ce qu'on aurait l'idée de construire sur du sable mouvant ? Eux ils ont construit sur un terrain en gruyère obtenu via la période industrielle du site.

Le problème c'est que pour certains l'Anaconda est indispensable au parc, son emblème, et donc ils n'osent pas le retirer, malgré le gouffre financier qu'il représente d'année en année, où on met des montants importants dans un panier percé.

L'arrivée de Monster (et de la Wild Mouse) aurait été le moment idéal : démanteler Anaconda et monter à la place Monster et la Wild Mouse. Est-ce que le public s'en serait plaint, non… Mais comme ils ont mis le Monster en plus plutôt que à la place, là maintenant bonne chance pour le retirer, quitte à ce qu'une autre attraction soit là pour le remplacer.

Perso j'aurais bien vu un Family Launch Coaster d'Intamin, comme ce qu'il y avait à Djurs Sommerland et qui est arrivé depuis au parc français Le Pal. Ca permettait d'avoir du non-existant en France, avec une attraction sympa, et même public que l'Anaconda.

Là, quel remplaçant, avec une certaine intensité, mais sans inversion, et accessible dès 1m20 ?

----------------------
Vous n'auriez pas vu ma signature ? Si vous la voyez, dîtes-lui de revenir ...
 Adresse email  Envoyer un message privé Haut de page Bas de page 
 
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas poster de réponses



 
Powered by Fire-Soft-Board v1.0.3b © 2004 - 2020 Groupe FSB
Thème TalesOfSymphonia par Genova
Page générée en 13 requêtes