Autorisation : Modérateur global
Nb de messages : 9170
Inscrit le : Ven 25 Juil 2003, 11:15
Genre : n/a
Posté le : Mar 20 Nov 2018, 21:15
Chaque saison supplémentaire est une mauvaise saison…
En travaillant à budget minimum sur des choses qui sont mal faites, c'est de l'argent gaspillé. Les mini-zones sont de grosses erreurs (Pirates, Dinos), il faut des zones conséquentes et bien pensées, plutôt que de décréter une mini-zone incohérente avec des attractions posées sur le bitume.
Il faut avoir d'abord une vision du parc : qu'est ce qu'ils veulent dessiner comme parc, quelles attractions, quels thèmes, et ensuite se donner les moyens et le temps pour le réaliser.
Ca sert à rien de faire du petit à petit, le peu qui est fait est à recommencer la saison suivante, et aura été invisible vu l'état du reste du parc.
Qu'ils imaginent d'abord le parc qu'il faut, en tenant compte de faits/contraintes. Il faut un parc viable économiquement, en tenant compte d'une fréquentation annuelle de 300 000-500 000 visiteurs, un prix d'entrée de 25€, un pass qui devrait être plutôt à 60€ (avec limitations) et des prix corrects et de la qualité de la restauration du niveau des Flunch/McDo.
Les nouveautés ne doivent être envisagées que pour remplacer les vieilleries/attractions inadaptées, pas pour ajouter à côté d'attractions désuètes.
Ne pas s'éparpiller dans des idées à la con : aller à l'essentiel : un parc avec un bon rapport qualité/prix. Pour le moment les prix pass et restauration sont disproportionnés et la qualité très mauvaise.
Ce ne sont pas des Europa-Park, Disney, Astérix qu'il faut viser/prendre comme références. Non, ce sont des parcs comme Nigloland, Fraispertuis, Le Pal, des parcs régionaux qui eux ont moins ont un bon rapport qualité/prix.
Inutile de viser la lune : tous ont implosé en vol. Il faut un parc lorrain, que les lorrains apprécieraient, dont ils seraient fiers.
Il faut tout transformer, dès le parking (qui est la 1ère chose qu'on voit en arrivant au parc) en passant en revue toutes les parties du parc. Redessiner le parc de A à Z, et faire ce qu'il faut pour transformer le parc, peu importe que cela nécessite une fermeture d'une saison, de toute façon vu l'état du parc une saison supplémentaire est une saison perdue.
Tant pis que 2019 soit les 30 ans du parc, il n'y a rien vraiment à fêter. Il vaut mieux en profiter pour réimaginer les parc de demain, et ouvrir un parc tout neuf en 2020 qui aurait gommé les défauts du passé, et repartir sur des bons rails.
---------------------- Vous n'auriez pas vu ma signature ? Si vous la voyez, dîtes-lui de revenir ...
Autorisation : Membre
Nb de messages : 8
Inscrit le : Ven 07 Sep 2018, 11:48
Age : 47 Genre :
Posté le : Sam 24 Nov 2018, 9:28
Il faut absolument mettre la main à la poche et arrêter de se dire "oh mais ça coute cher de faire ça..." Aspro n'est pas un petit groupe nationale voir régional au budget limité. C'est un groupe mondial et de l'argent ils en ont, c'est juste qu'ils ont des oursins dans les poches. Je vais me répéter mais j'ai vécu la même situation à mon travail, où l'ancien propriétaire n'a jamais voulu investir, laissant l'hôtel se dégrader petit à petit et en fermant les yeux sur certaines choses. Pendant 10 ans, il ne faisait que des petites retouches en pensant que ça donnerait une petite sensation de fraicheur, mais les clients n'étaient pas bêtes, ils voyaient que c'était plus du cache misères qu'autre chose. Aujourd'hui, on a la chance d'avoir un nouvel investisseur qui va injecter une grosse somme d'argent pour tout refaire de A à Z en étant conscient qu'à un moment donné, il faut savoir mettre de l'argent sur la table, pour que l'argent revienne ensuite ! C'est la même chose à Walygator. SI rien n'est fait au plus vite, on va pouvoir dire adieu à ce parc dans pas très longtemps.
Autorisation : Membre
Nb de messages : 83
Inscrit le : Ven 12 Fév 2010, 15:17
Genre : n/a
Posté le : Sam 24 Nov 2018, 9:38
Tout est résumé dans vos 2 messages : soit le parc bénéficie d'un investissement conséquent pour le remettre en selle soit il meurt.
Le retard par rapport à ses concurrents, à tous les niveaux, est tel que le choix est maintenant réduit à ces 2 options.
Autorisation : Modérateur global
Nb de messages : 9170
Inscrit le : Ven 25 Juil 2003, 11:15
Genre : n/a
Posté le : Sam 24 Nov 2018, 11:02
Un investisseur n'est pas un philanthrope… Si il investit, c'est pour récupérer plus en retour.
Là la situation d'Apro est difficile à comprendre. Soit ils croient au parc, et devraient faire ce qu'il y a à faire. Soit ils n'y croient plus, et alors pourquoi ils continuent ? Chaque saison supplémentaire est une perte financière, et ce n'est pas en claquant des doigts que cela corrigera les choses.
Enfin, on va déjà voir ce que nous réserve cet intersaison, car avec les rumeurs qui ont circulé tout est possible.
---------------------- Vous n'auriez pas vu ma signature ? Si vous la voyez, dîtes-lui de revenir ...