Autorisation : Membre
Nb de messages : 1018
Inscrit le : Lun 20 Jan 2014, 0:12
Age : 48 Genre :
Posté le : Ven 15 Jan 2016, 23:50
NON je pense qu'ils voulaientt vraiment (ne sachant pas si la négo allait aboutir) et puis il y a eu jora vision et sa liquiditation et à mon avis ça a jouer dans le prix de vente parce que dans l'article de lol actu on en parle plus de la théma, donc le prix de vente a du être revu à la baisse ce qui explique ce délai surement de négociation
mais pour eux ce n'était que plus value en attendant que le parc se vende donc je pense vraiment qu'ils étaient de bonne fois, ils avaient juste oubliés de préciser que le parc était à vendre......
Autorisation : Modérateur global
Nb de messages : 9170
Inscrit le : Ven 25 Juil 2003, 11:15
Genre : n/a
Posté le : Sam 16 Jan 2016, 0:24
Bon, faut voir la crédibilité qu'on peut donner à ces "médias" qui balancent des trucs comme cela sans citer la moindre source, avec des noms tirés du chapeau qui sont invérifiables (si quelqu'un trouve des informations sur ce fond d'investissement luxembourgeois, je lui tire mon chapeau). C'est pour cela, que contrairement à d'autres qui adorent abuser de mots forts "Exclusif" souvent usurpés, ici on préfère mettre d'un point d'interrogation clairs, tant qu'une information/rumeur n'est pas vérifiée ou vérifiable.
Cette histoire de fond d'investissement venu de je ne sais où, je ne sais pas quelle crédibilité lui donner (comment expliquer alors ces 2 voies totalement opposées ? ).
Le fond d'investissement est probablement le pire qui peut arriver. Surtout que ce fond issu de nul part n'a probablement aucune connaissance en parcs d'attractions, et n'a probablement aucune intention de s'installer dans ce domaine. Un fond d'investissement, son but c'est d'acheter quelque chose à bas prix, et de le revendre assez rapidement avec une forte plus-value, avec un rendement à 2 chiffres... Et pour cela, il n'y a pas 36 recettes...
Quand on sait que ce pays n'est pas réputé pour son éthique financière, le parc risque fort d'être la victime de ce "jeu".
(un très bon reportage, hier soir sur France 2 (un vrai média), complément d'enquête qui était justement consacré au trading, avec l'affaire Kerviel...)
---------------------- Vous n'auriez pas vu ma signature ? Si vous la voyez, dîtes-lui de revenir ...
Autorisation : Modérateur global
Nb de messages : 9170
Inscrit le : Ven 25 Juil 2003, 11:15
Genre : n/a
Posté le : Sam 16 Jan 2016, 1:16
Mais ta source n'est pas rassurante non plus Elle mélange des phrases qu'elle a entendu a un moment donné, et des bruits de couloirs qu'elle a entendu ces jours-ci. Alors est-ce que l'info est totalement fausse ? Est-ce que le CLP est incorrect ? Pourquoi eux annoncent ce fond issu de nul part pendant que d'autres parlent de l'Espagne ? C'est difficile à suivre. Tout ça pour mettre leur fameux "Exclusif", et tant pis si l'article est faux et qu'ils essayent de faire des corrections par la suite ni vu ni connu.
Ce genre d'annonce se fera par conférence de presse, ou par communiqué envoyé aux vrais médias. Je ne crois pas que ce soit la volonté du parc que ce soit annoncé comme cela, issu de nul part, et sans possibilité de vérifier la crédibilité de cette info (avec de l'inconsistance dans cette "annonce").
Autorisation : Modérateur global
Nb de messages : 9170
Inscrit le : Ven 25 Juil 2003, 11:15
Genre : n/a
Posté le : Sam 16 Jan 2016, 1:22
Pour info, on a essayé de notre côté de se renseigner sur ces rumeurs, et aucune personne, souvent bien renseignée, nous a parlé de ce fameux CLP. Donc à prendre avec vraiment beaucoup de pincettes.
---------------------- Vous n'auriez pas vu ma signature ? Si vous la voyez, dîtes-lui de revenir ...
Autorisation : Membre
Nb de messages : 33
Inscrit le : Ven 24 Mai 2013, 20:09
Genre : n/a
Posté le : Sam 16 Jan 2016, 1:44
Après recherche, il ce pourrait que CLP veut dire "common limited partnership", qui est en fait un régime de fonctionnement propre au Luxembourg, (comme SA, SPRL, SAL, etc..) Si c'est ça, le mystère reste entier, puisqu'on aurait donc pas le nom de ce groupe d'investisseurs, qui, il est vrai, pourrait avoir été créé juste pour Walygator, et sous statut donc de CLP.
Autorisation : Membre
Nb de messages : 640
Inscrit le : Dim 15 Fév 2015, 19:53
Age : 25 Genre :
Posté le : Sam 16 Jan 2016, 8:21
Dans l'article de Lol'Actu on trouve ça:
"C’était notre bébé, on l’a redressé " assure la direction qui note que "rien ne changera pour les salariés du parc". Les nouveaux investisseurs ont "à cœur de continuer ce qu’on a fait, ils veulent faire progresser le parc" affirme-t-elle. Le site ouvrira bien le 2 avril prochain avec "1 à 2 millions d’euros d’investissement" avec des "nouveaux spectacles et de la maintenance d’attractions notamment le grand-huit en bois Anaconda qui représente à lui seul 700 000 euros environ".Interview de Mme Lejeune qui confirme ce rachat.
---------------------- Top 3: EGF-Taron Lost Gravity
Autorisation : Modérateur global
Nb de messages : 9170
Inscrit le : Ven 25 Juil 2003, 11:15
Genre : n/a
Posté le : Sam 16 Jan 2016, 8:48
C'est un copier/coller de ce qui était déjà annoncé avant l'hiver. Il y a simplement qu'on est 2 mois et demi après, qu'il reste 2 mois et demi avant la date annoncée de réouverture du parc (2 avril). Ceux qui ont eu l'occasion de se balader autour du parc n'ont pas repéré d'activité, entre autres autour de l'Anaconda, qui devrait être bien visible vu le travail à faire.
Là, en plus, les difficultés hivernales commencent, donc la fiabilité à donner à Lol'actu est une fois de plus proche de 0, qui utilise des bruits de couloirs comme étant la réalité ("on sait jamais, sur un malentendu, on pourra dire qu'on avait raison. Et si c'est faux, on fera disparaître l'article ni vu ni connu...").
Ce qui m'inquiète aussi c'est que les annonces sont un copié/collé de ce que l'ancienne direction a annoncé. Si ce "groupe" reprend le parc, il va rester exactement sur le même mode de fonctionnement, avec certaines choses qui ne fonctionnent pas ? Si un groupe novice dans les parcs d'attractions se base sur des points problématiques pour commencer, il va avoir du mal...
---------------------- Vous n'auriez pas vu ma signature ? Si vous la voyez, dîtes-lui de revenir ...